Ding 16: Youtube
Youtube is ook weer een van die dingen waar je makkelijk zonder het te merken een paar uur aan kwijt kan raken. Heel gevaarlijk, maar ook heel erg leuk. Ik heb natuurlijk mijn eigen you-tube account met een paar filmpjes erop die ik zelf heb gemaakt en twee daarvan zijn nog steeds zichtbaar op onze homepage van de bieb: Filmpjes
Mijn eigen account is te vinden alhier: Sezai op youtube
Het leukste filmpje dat ik onlangs zag was dit filmpje, me opgestuurd door iemand die weet dat ik gek ben op dwergpapegaaitjes: Stout Papegaaitje
Html 5.0 gaat het trouwens mogelijk maken om heel makkelijk zelf filmpjes op je homepage te zetten, dit is nu nogal moeilijk, ik heb het namelijk zelf een keertje geprobeerd, ik kwam uit op een flashplayer die je op je eigen pagina kon zetten, maar het kostte nogal wat moeite om het aan het werk te krijgen. Youtube werkt ook met flash, maar maakt het mogelijk om filmpjes te delen zonder dat je zelf ingewikkeld hoeft te gaan doen op je eigen homepage. Maar met html 5 wordt het mogelijk om heel makkelijk een filmpje op je pagina te zetten omdat er een html code en widget voor gaat komen, zoals het nu mogelijk is om plaatjes zelf op je homepage te zetten.
Dit is nu relevant omdat er een strijd gaande is om filmpjes op internet. Apple heeft het namelijk vertikt om de ipads youtube compatible te maken, omdat ze flash willen weren. Flash is van Adobe en die verdient er nogal wat centjes aan, maar daar zou nu dus wel eens een einde aan kunnen komen. Ik denk dat een dergelijke ontwikkeling ook gevolgen zal hebben voor de youtube site, maar kan nog niet zeggen precies wat, omdat youtube waarschijnlijk nog wel interessant blijft omdat je van iedereen filmpjes kan zien over de hele wereld. En ze zitten vast nu al bij youtube na te denken over deze mogelijke ontwikkelingen.
We zouden dan met html 5 als bibliotheek youtube niet meer nodig hebben, maar onze filmpjes direct op de website van de bibliotheek kunnen zetten. Als je dan een widget zou hebben die random een filmpje afspeelt op de homepage en daar dan meteen een link van maakt naar een video-pagina, dan zou dat heel gaaf zijn denk ik en veel aandacht trekken.
woensdag 13 oktober 2010
Ding 15: Google Maps en Street View
Van Google maps heb ik regelmatig gebruik gemaakt om specifieke plekken op te zoeken. Ik was erg blij toen ook Turkije eindelijk online kwam en ik plekken op kon zoeken waar familieleden aldaar zijn gaan wonen.
Ik wist dat we google-maps hebben op de website van de bieb omdat een klant daar een keer ontzettend enthousiast over heeft gedaan, toen hij op zoek ging naar een filiaal bij hem in de buurt. Hij ging daar voor het eerst langs omdat hij had gehoord dat het eindelijk ook mogelijk was om onze muziekspullen in filialen in te leveren. Ook in dit geval geldt: als zo'n geweldige toepassing al bestaat, waarom dan niet gebruik maken op onze site, meestal is dit slects een kwestie van een link en een widget in de achtergrond die informatie van Google Maps levert op je eigen homepage.
Street view heb ik iets minder vaak gebruikt, het is wel heel leuk, maar als je niet uitkijkt kan je er makkelijk een paar uur zoet mee zijn, en na een paar keer wat dingetjes te hebben opgezocht, vooral in Berlijn omdat daar mijn beste vriendin woont, had ik zoiets van: dit doe ik niet meer want het kost te veel tijd.
Van Google maps heb ik regelmatig gebruik gemaakt om specifieke plekken op te zoeken. Ik was erg blij toen ook Turkije eindelijk online kwam en ik plekken op kon zoeken waar familieleden aldaar zijn gaan wonen.
Ik wist dat we google-maps hebben op de website van de bieb omdat een klant daar een keer ontzettend enthousiast over heeft gedaan, toen hij op zoek ging naar een filiaal bij hem in de buurt. Hij ging daar voor het eerst langs omdat hij had gehoord dat het eindelijk ook mogelijk was om onze muziekspullen in filialen in te leveren. Ook in dit geval geldt: als zo'n geweldige toepassing al bestaat, waarom dan niet gebruik maken op onze site, meestal is dit slects een kwestie van een link en een widget in de achtergrond die informatie van Google Maps levert op je eigen homepage.
Street view heb ik iets minder vaak gebruikt, het is wel heel leuk, maar als je niet uitkijkt kan je er makkelijk een paar uur zoet mee zijn, en na een paar keer wat dingetjes te hebben opgezocht, vooral in Berlijn omdat daar mijn beste vriendin woont, had ik zoiets van: dit doe ik niet meer want het kost te veel tijd.
Ding 14: Instant Messaging
Ik heb ooit heel heel lang geleden voor het eerst gechat op een prototye van de huidige social networking sites. Het was in die tijd waarschijnlijk nog heel duur om hele grote servers etc. in te richten, dus om gebruik te maken van de mogelijkheden op die site moest je nog een maandelijkse bijdrage betalen. Dit was waarschijnlijk de reden waarom de latere social networking sites gratis werden (met behulp van vervelene reclame, wat in die tijd nog niet zo in was, maken ze veel meer geld dan gebruikers te laten betalen) en juist hierdoor konden ze denk ik ook veel veel groter worden dan deze vroege betaalde sites. Ik had een week gratis gebruik aangeboden gekregen en super-nieuwsgierig ging ik me meteen aanmelden. Ik vond het werkelijk geweldig.
In die tijd was ik nog regelmatig wakker tot in de morgen en kon om 03.00 of 04.00 in de nacht inloggen en met mensen uit andere werelddelen kletsen, terwijl ik wist dat iedereen in mijn werelddeel lag te slapen. Ik heb een paar nachten vooral met mensen uit de VS zitten kletsen. Dat vond ik een openbaring. Het voordeel was dat omdat het betaald was, er alleen maar mensen waren die serieus op zoek waren naar social contact. Je kon kiezen uit een uiteenlopende aantal onderwerpen en dan naar een chat-ruimte doorklikken waar andere mensen waren die ook over dat onderwerp wilden kletsen. Er waren ook mogelijkheden om naar ruimtes te gaan waar je kon daten of kon afspreken in het echt om bijvoorbeeld naar musea te gaan of zo in groepen. Dat heeft alle vooroordelen die ik van de mensen om me heen hoorde over het chatten in een keer weggevaagd. Chatten kan geweldig zijn, het hangt gewoon helemaal af van welke website of programma je gebruikt of welke mensen je 'tegenkomt' tijdens het chatten. Toen eemaal mijn een week gratis chat-tijd om was, heb ik echter nooit de behoefte gehad om me weer voor zoiets aan te melden (en al helemaal niet om er voor te betalen).
Ik heb wel regelmatig gebruik gemaat van irc, dit wordt gebruikt door heel veel torrent sites waar ik lid van ben om met elkaar in verbinding te komen, en dit is vooral handig als de site tijdelijk niet werkt, want dan wil iedereen weten wat er aan de hand is. Omdat irc niet van de server van de site zelf afhankelijk is, kan je dan wel met elkaar in contact komen.
Wat betreft de bibliotheek denk ik dat een chat-functie een ontzettend goed idee is, veel mensen die gebruik maken van irc maken gebruik van een programma dat mIRC heet, je kan dan binnen een domein meerdere chat-ruimtes inrichten. Je kan bijvoorbeeld zeggen: er is een algemene chat-ruimte waar iedereen met elkaar kan chatten, maar je kan dan ook extra ruimtes inrichten voor alleen technische vragen of voor huishoudelijke vragen over de bieb. Mensen die gewoon willen chatten zitten dan niet mensen in de weg die iets willen vragen.
Ik weet nog dat toen ik een laptop wilde kopen van Dell en nog wat vragen had, ik door een chat-sessie met een verkoper van Dell tot de conclusie kwam de laptop te kopen. Hoewel ik bijna alles al op internet had gelezen, had ik nog een paar hele specifieke vragen die nergens beantwoord waren en zij gaf precies de antwoorden die ik zocht. Dus zo'n live-contact maakt echt werelden van verschil.
Het handige van een dergelijke inrichting met meerdere ruimtes is ook dat je niet constant hoeft op te letten op al die mensen die vrij aan het chatten zijn, maar dat je een ping geluid hoort als iemand zich meldt bij een ruimte die je in de gaten moet houden, zoals de ruimte voor technische vragen. Ook zou je dan een aparte ruimte kunnen inrichten voor alleen bibliotheek medewerkers waar je alleen in kan als je inlogt, waar je met elkaar direct zou kunnen communiceren over een kwestie.
Tegenwoordig met de immense snelheden en onbeperkt internet etc. maak ik meer gebruik van Skype dan van chat mogelijkheden. Nadeel is dat je niet met honderden tegelijk met elkaar kan kletsen, maar daar heb ik eigenlijk ook nooit behoefte aan. Voordeel is dat je elkaar kan zien en horen en dat geeft vaak echt het gevoel dat je bij elkaar bent. Steeds meer sites zoals vooral facebok zijn ook bezig met het invoeren van communicatie middelen met beeld en geluid in plaats van chat mogelijkheden die beperkt zijn tot tekst-messaging. Facebook is hier dacht ik een aantal maanden geleden mee begonnen. Ik heb dit nog niet uitgeprobeerd maar ik denk dat als ze dezelfde functies kunnen inbouwen als bij en chatprogramma, namelijk met meerdere mensen tegelijk met beeld en geluid kunnen communiceren, dan zou dat denk ik geschreven instant messaging tot een pre-historisch tecniek kunnen torpederen.
Een belangrijk gegeven is ook dat veel online spelletjes waaronder vooral World of Warcraft ingebouwde chat mogelijkheden hebben, vaak ook met geluid. Er ontstaat in zo'n spelletjeswereld dan echt een nieuwe taal, een soort jargon dat eigen is aan dat spelwereld. Bijvoorbeeld "lf_2hd_lvl15_swd+2mglslts" betekent in Neverwinter Nights dat je op zoek bent naar een tweehandige level 15 zwaard met twee vrije magische slots. (Looking for a twohanded level 15 sword with two magical slots). Ook dit heb ik een paar weken gedaan namelijk, als je niet weet waar die mensen het over hebben, kan ik me voorstellen dat veel ouders er helemaal tureluurs van raken.
Ik denk dat omdat ik er al bekend mee ben en al een redelijke overzicht heb gegeven van wat mijn ervaringen ermee zijn, ik het nu niet per se hoef toe te passen? Ik hou niet zo van msmessenger en zo, dus ik heb dat allemaal niet op mijn pc of laptop geinstalleerd en het lijkt me suf om dat nu te moeten doen, terwijl ik toch wel weet hoe het werkt. Maar ik hoor het vanzelf wel als ik het toch wel even moet doen met een collega of zo. (Sorry trouwens dat het zo lang werd, ik merkte het pas toen ik het eenmaal af had en mijn bericht plaatste...)
Ik heb ooit heel heel lang geleden voor het eerst gechat op een prototye van de huidige social networking sites. Het was in die tijd waarschijnlijk nog heel duur om hele grote servers etc. in te richten, dus om gebruik te maken van de mogelijkheden op die site moest je nog een maandelijkse bijdrage betalen. Dit was waarschijnlijk de reden waarom de latere social networking sites gratis werden (met behulp van vervelene reclame, wat in die tijd nog niet zo in was, maken ze veel meer geld dan gebruikers te laten betalen) en juist hierdoor konden ze denk ik ook veel veel groter worden dan deze vroege betaalde sites. Ik had een week gratis gebruik aangeboden gekregen en super-nieuwsgierig ging ik me meteen aanmelden. Ik vond het werkelijk geweldig.
In die tijd was ik nog regelmatig wakker tot in de morgen en kon om 03.00 of 04.00 in de nacht inloggen en met mensen uit andere werelddelen kletsen, terwijl ik wist dat iedereen in mijn werelddeel lag te slapen. Ik heb een paar nachten vooral met mensen uit de VS zitten kletsen. Dat vond ik een openbaring. Het voordeel was dat omdat het betaald was, er alleen maar mensen waren die serieus op zoek waren naar social contact. Je kon kiezen uit een uiteenlopende aantal onderwerpen en dan naar een chat-ruimte doorklikken waar andere mensen waren die ook over dat onderwerp wilden kletsen. Er waren ook mogelijkheden om naar ruimtes te gaan waar je kon daten of kon afspreken in het echt om bijvoorbeeld naar musea te gaan of zo in groepen. Dat heeft alle vooroordelen die ik van de mensen om me heen hoorde over het chatten in een keer weggevaagd. Chatten kan geweldig zijn, het hangt gewoon helemaal af van welke website of programma je gebruikt of welke mensen je 'tegenkomt' tijdens het chatten. Toen eemaal mijn een week gratis chat-tijd om was, heb ik echter nooit de behoefte gehad om me weer voor zoiets aan te melden (en al helemaal niet om er voor te betalen).
Ik heb wel regelmatig gebruik gemaat van irc, dit wordt gebruikt door heel veel torrent sites waar ik lid van ben om met elkaar in verbinding te komen, en dit is vooral handig als de site tijdelijk niet werkt, want dan wil iedereen weten wat er aan de hand is. Omdat irc niet van de server van de site zelf afhankelijk is, kan je dan wel met elkaar in contact komen.
Wat betreft de bibliotheek denk ik dat een chat-functie een ontzettend goed idee is, veel mensen die gebruik maken van irc maken gebruik van een programma dat mIRC heet, je kan dan binnen een domein meerdere chat-ruimtes inrichten. Je kan bijvoorbeeld zeggen: er is een algemene chat-ruimte waar iedereen met elkaar kan chatten, maar je kan dan ook extra ruimtes inrichten voor alleen technische vragen of voor huishoudelijke vragen over de bieb. Mensen die gewoon willen chatten zitten dan niet mensen in de weg die iets willen vragen.
Ik weet nog dat toen ik een laptop wilde kopen van Dell en nog wat vragen had, ik door een chat-sessie met een verkoper van Dell tot de conclusie kwam de laptop te kopen. Hoewel ik bijna alles al op internet had gelezen, had ik nog een paar hele specifieke vragen die nergens beantwoord waren en zij gaf precies de antwoorden die ik zocht. Dus zo'n live-contact maakt echt werelden van verschil.
Het handige van een dergelijke inrichting met meerdere ruimtes is ook dat je niet constant hoeft op te letten op al die mensen die vrij aan het chatten zijn, maar dat je een ping geluid hoort als iemand zich meldt bij een ruimte die je in de gaten moet houden, zoals de ruimte voor technische vragen. Ook zou je dan een aparte ruimte kunnen inrichten voor alleen bibliotheek medewerkers waar je alleen in kan als je inlogt, waar je met elkaar direct zou kunnen communiceren over een kwestie.
Tegenwoordig met de immense snelheden en onbeperkt internet etc. maak ik meer gebruik van Skype dan van chat mogelijkheden. Nadeel is dat je niet met honderden tegelijk met elkaar kan kletsen, maar daar heb ik eigenlijk ook nooit behoefte aan. Voordeel is dat je elkaar kan zien en horen en dat geeft vaak echt het gevoel dat je bij elkaar bent. Steeds meer sites zoals vooral facebok zijn ook bezig met het invoeren van communicatie middelen met beeld en geluid in plaats van chat mogelijkheden die beperkt zijn tot tekst-messaging. Facebook is hier dacht ik een aantal maanden geleden mee begonnen. Ik heb dit nog niet uitgeprobeerd maar ik denk dat als ze dezelfde functies kunnen inbouwen als bij en chatprogramma, namelijk met meerdere mensen tegelijk met beeld en geluid kunnen communiceren, dan zou dat denk ik geschreven instant messaging tot een pre-historisch tecniek kunnen torpederen.
Een belangrijk gegeven is ook dat veel online spelletjes waaronder vooral World of Warcraft ingebouwde chat mogelijkheden hebben, vaak ook met geluid. Er ontstaat in zo'n spelletjeswereld dan echt een nieuwe taal, een soort jargon dat eigen is aan dat spelwereld. Bijvoorbeeld "lf_2hd_lvl15_swd+2mglslts" betekent in Neverwinter Nights dat je op zoek bent naar een tweehandige level 15 zwaard met twee vrije magische slots. (Looking for a twohanded level 15 sword with two magical slots). Ook dit heb ik een paar weken gedaan namelijk, als je niet weet waar die mensen het over hebben, kan ik me voorstellen dat veel ouders er helemaal tureluurs van raken.
Ik denk dat omdat ik er al bekend mee ben en al een redelijke overzicht heb gegeven van wat mijn ervaringen ermee zijn, ik het nu niet per se hoef toe te passen? Ik hou niet zo van msmessenger en zo, dus ik heb dat allemaal niet op mijn pc of laptop geinstalleerd en het lijkt me suf om dat nu te moeten doen, terwijl ik toch wel weet hoe het werkt. Maar ik hoor het vanzelf wel als ik het toch wel even moet doen met een collega of zo. (Sorry trouwens dat het zo lang werd, ik merkte het pas toen ik het eenmaal af had en mijn bericht plaatste...)
Ding 13: Online Kantoortoepassingen
Heb net een word document geupload naar google docs en die daar bewerkt en ook een stuk geschreven.
Omdat ik een hele snelle en stabiele verbinding heb (wat trouwens tegenwoordig veel mensen hebben), heb ik mijn eerste angst al heel snel overwonnen: dat het trager zou gaan dan een document op je pc bewerken of dat je wel eens informatie kwijt zou kunnen raken. Het voelt en ziet er eigenlijk heel erg uit als werken in office word op je eigen pc. Ik ben hier positief verrast over.
Aan de andere kant kan ik me niet voorstellen wat de voordelen hiervan zijn als je in je eentje werkt aan een document. Het is vooral nuttig als je met meerdere mensen aan een project werkt, dan kan je dingen veel beter coördineren.
Ik werk soms wel aan een tekst op meerdere pc's (mijn laptop of mijn pc) en hoopte dat google documents een optie zou zijn, maar ik denk dat ik toch liever in office word werk, ik kan, zelfs als mijn internet verbinding het niet doet, meteen alle bestanden rondsturen in mijn huis, omdat ik een supersnelle netwerk heb en vind dit ook nog eens handig en veilig omdat ik elke tekst die ik af heb meteen rondstuur naar een harde schijf die aan mijn modem zit (als netwerk harde schijf) en naar de harde schijf die verbonden is aan mijn media-player en naar de tweede pc. Als een van mijn pc's het zou begeven of als de bestanden corrupt zouden raken, dan heb ik ze in ieder geval op meerdere plekken veilig gesteld denk ik dan.
Ik heb wel eens gelezen daarentegen dat bij een paar grote defecten mensen al hun bestanden zijn kwijt geraakt die ze op online servers (zoals die van google-docs) hadden opgeslagen. Aan de andere kant ga ik me wel verder verdiepen in google-docs, want het lijkt me geweldig om bijvoorbeeld bij mijn ouders aan de meest recente tekst te werken, zonder mijn eigen laptop mee te sjouwen. Ik kan bestanden ook meenemen op een usb-schijf of naar mezelf mailen, maar soms hebben mensen een afwijkende versie van office of helemaal niet, dus dan is het handiger om geruik te maken van google-docs.
Wat de bibliotheek betreft denk ik dat als een dergelijke dienst al bestaat, het heel makkelijk wordt om de bibliotheek erbij te betrekken: het enige wat je hoeft te doen namelijk is een link plaatsen die goed zichtbaar is. Misschien zou het een idee zijn om op telematica-pc's in de bieb een extra link-pagina te maken met als titel: "Online werken in de bibliotheek" of zoiets en dan op die pagina een aantal links te maken die naar google-docs etc. verwijzen met uitleg en achtergrondinformatie.
Heb net een word document geupload naar google docs en die daar bewerkt en ook een stuk geschreven.
Omdat ik een hele snelle en stabiele verbinding heb (wat trouwens tegenwoordig veel mensen hebben), heb ik mijn eerste angst al heel snel overwonnen: dat het trager zou gaan dan een document op je pc bewerken of dat je wel eens informatie kwijt zou kunnen raken. Het voelt en ziet er eigenlijk heel erg uit als werken in office word op je eigen pc. Ik ben hier positief verrast over.
Aan de andere kant kan ik me niet voorstellen wat de voordelen hiervan zijn als je in je eentje werkt aan een document. Het is vooral nuttig als je met meerdere mensen aan een project werkt, dan kan je dingen veel beter coördineren.
Ik werk soms wel aan een tekst op meerdere pc's (mijn laptop of mijn pc) en hoopte dat google documents een optie zou zijn, maar ik denk dat ik toch liever in office word werk, ik kan, zelfs als mijn internet verbinding het niet doet, meteen alle bestanden rondsturen in mijn huis, omdat ik een supersnelle netwerk heb en vind dit ook nog eens handig en veilig omdat ik elke tekst die ik af heb meteen rondstuur naar een harde schijf die aan mijn modem zit (als netwerk harde schijf) en naar de harde schijf die verbonden is aan mijn media-player en naar de tweede pc. Als een van mijn pc's het zou begeven of als de bestanden corrupt zouden raken, dan heb ik ze in ieder geval op meerdere plekken veilig gesteld denk ik dan.
Ik heb wel eens gelezen daarentegen dat bij een paar grote defecten mensen al hun bestanden zijn kwijt geraakt die ze op online servers (zoals die van google-docs) hadden opgeslagen. Aan de andere kant ga ik me wel verder verdiepen in google-docs, want het lijkt me geweldig om bijvoorbeeld bij mijn ouders aan de meest recente tekst te werken, zonder mijn eigen laptop mee te sjouwen. Ik kan bestanden ook meenemen op een usb-schijf of naar mezelf mailen, maar soms hebben mensen een afwijkende versie van office of helemaal niet, dus dan is het handiger om geruik te maken van google-docs.
Wat de bibliotheek betreft denk ik dat als een dergelijke dienst al bestaat, het heel makkelijk wordt om de bibliotheek erbij te betrekken: het enige wat je hoeft te doen namelijk is een link plaatsen die goed zichtbaar is. Misschien zou het een idee zijn om op telematica-pc's in de bieb een extra link-pagina te maken met als titel: "Online werken in de bibliotheek" of zoiets en dan op die pagina een aantal links te maken die naar google-docs etc. verwijzen met uitleg en achtergrondinformatie.
dinsdag 12 oktober 2010
Ding 2 Revisited: Wat ik al kende en nog niet kende van Web 2.0
Van web 2.0 was ik al bijna bekend met alles: ik had al een youtube account, een twitter account, een blog etc. Ik had al een paar keer gechat, was er heel snel op uitgekeken zelf, maar vond het toch leuk om het een paar keer gedaan te hebben.
Wat ik nog niet kende waren vooral de online toepassingen, zoals de plaatjesbewerkings-mogelijkheden in flickr (of soortgelijke sites) of google docs.
Een overzicht van de dingen die ik nog niet kende:
Ding 08: Online plaatjes bewerken: Ik heb vroeger wel eens online onderdelen gemaakt voor een van mijn eerste homepages, dat was dan vooral tekst met bijzondere opmaak, zoals schaduw en 3d effecten. Verder nooit de behoefte gehad om online plaatjes te bewerken omdat ik al hele goede programma's heb waarmee ik dit op mijn pc doe.
Ding 13: Online kantoortoepassingen: nog nooit met meerdere mensen aan een tekst gewerkt, verder nooit de behoefte gehad om online kantoortoepassingen te gebruiken.
Ding 17: Ik heb zelf geen smartphone, dus ben ik er niet heel goed mee bekend, maar ik heb wel eens een smartphone van een kennis of zo mogen bekijken, het is eigenlijk een heel klein pc'tje, maar dan ontzetted beperkt. Heb wel een laptop waarmee ik in kroegen en de bieb gebruik heb gemaakt van 'mobiel' internet.
Ding 18: Ik ben wel bekend met andere sociale netwerken, zoals myspace en facebook, maar was nog niet bekend met librarything, aan de ene kant denk ik: waar is het goed voor, aan de andere kant lijkt het me wel leuk om interessant te doen en anderen mijn boekenkast te openbaren.
Ik hoop dat dit genoeg is om te slagen voor ding 2, zo niet kan ik de lijst ook nog uitbreiden met hoe en waar ik de andere dingen voor gebruikt heb. :)
Van web 2.0 was ik al bijna bekend met alles: ik had al een youtube account, een twitter account, een blog etc. Ik had al een paar keer gechat, was er heel snel op uitgekeken zelf, maar vond het toch leuk om het een paar keer gedaan te hebben.
Wat ik nog niet kende waren vooral de online toepassingen, zoals de plaatjesbewerkings-mogelijkheden in flickr (of soortgelijke sites) of google docs.
Een overzicht van de dingen die ik nog niet kende:
Ding 08: Online plaatjes bewerken: Ik heb vroeger wel eens online onderdelen gemaakt voor een van mijn eerste homepages, dat was dan vooral tekst met bijzondere opmaak, zoals schaduw en 3d effecten. Verder nooit de behoefte gehad om online plaatjes te bewerken omdat ik al hele goede programma's heb waarmee ik dit op mijn pc doe.
Ding 13: Online kantoortoepassingen: nog nooit met meerdere mensen aan een tekst gewerkt, verder nooit de behoefte gehad om online kantoortoepassingen te gebruiken.
Ding 17: Ik heb zelf geen smartphone, dus ben ik er niet heel goed mee bekend, maar ik heb wel eens een smartphone van een kennis of zo mogen bekijken, het is eigenlijk een heel klein pc'tje, maar dan ontzetted beperkt. Heb wel een laptop waarmee ik in kroegen en de bieb gebruik heb gemaakt van 'mobiel' internet.
Ding 18: Ik ben wel bekend met andere sociale netwerken, zoals myspace en facebook, maar was nog niet bekend met librarything, aan de ene kant denk ik: waar is het goed voor, aan de andere kant lijkt het me wel leuk om interessant te doen en anderen mijn boekenkast te openbaren.
Ik hoop dat dit genoeg is om te slagen voor ding 2, zo niet kan ik de lijst ook nog uitbreiden met hoe en waar ik de andere dingen voor gebruikt heb. :)
woensdag 8 september 2010
Voorlopige Gedachten Over Web 2.0 en de Bieb:
Om de immense hoeveelheid aan informatie op internet overzichtelijker en op deze manier hapklaar te maken, is het steeds noodzakelijker om informatie-filters en interactieve applicaties toe te voegen aan internet. Op die manier wordt de hoeveelheid informatie die op internet te vinden is aan de ene kant functioneler en aan de andere kant veelzijdiger. Rss feeds en blogs zijn hier perfecte voorbeelden van. En met Flickr kan je foto's toevoegen aan je blog of je site om die op te fleuren en nog aantrekkelijker te maken.
Blogs kunnen heel informatief en vermakelijk zijn en bieden bovendien de mogelijkheid om reacties door lezers toe te voegen. Zo kunnen meerdere mensen over een onderwerp hun mening kwijt onder een item. Daarentegen is een blog naar mijn smaak te lineair en biedt niet echt een handige manier om discussies te voeren, forums zijn wat dat betreft net iets veelzijdiger. Op een forum kan iedereen een nieuwe discussie beginnen en de onderwerpen waar reacties op komen, worden automatisch verplaatst naar het begin van de lijst met discussies, waardoor ze een prominentere plek krijgen. Toch zou een blog met nieuwe publicaties of nieuwe albums van muzikanten of andere soorten media ideaal zijn voor de bibliotheek, omdat we op die manier pas aangeschafte of nog aan te schaffen materiaal aan het publiek zouden kunnen voorstellen. Zoiets valt of staat denk ik wel met diegenen die de blog maken en met hoeveel belangstelling ervoor is bij de klanten.
Voor rss feeds geldt het zelfde, het is heel handig (hoewel het soms mensen juist weer te veel informatie kan bieden) omdat bij een goed gebruik het heel veel tijd kan besparen. Je hoeft dan niet zelf naar allerlei websites te surfen om te zien of er iets nieuws is. Maar het is niet echt interactief, omdat je als volger van een feed niet veel meer in te brengen hebt dan welke links je opent en welke niet.
Flickr is een van de vele sites waar je je eigen media kan uploaden en onderling kan delen, zoals youtube of picasa. Een voordeel is dat je niet per se een eigen homepage meer hoeft te hebben. Voor de bibliotheek kan het toevoegen van audiovisueel materiaal die te maken heeft met de bieb essentieel zijn, omdat een plaatje soms veel meer kan vertellen dan een beschrijving. Het is dan wel nog steeds heel erg belangrijk hoe je de audiovisuele materiaal ordent en aanbiedt op de homepage van de biblioteek zelf en in hoeverre je er interactieve elementen aan toevoegt, zoals het achterlaten van berichten onder foto's of films.
Met de komst van html 5 (http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5) zal er veel gaan veranderen, omdat html5 veel meer ruimte gaat bieden voor mediabestanden en interactiviteit. De eerste drie items die we nu behandelt hebben zijn in ieder geval een begin om ons klaar te stomen op een spannend toekomst.
Om de immense hoeveelheid aan informatie op internet overzichtelijker en op deze manier hapklaar te maken, is het steeds noodzakelijker om informatie-filters en interactieve applicaties toe te voegen aan internet. Op die manier wordt de hoeveelheid informatie die op internet te vinden is aan de ene kant functioneler en aan de andere kant veelzijdiger. Rss feeds en blogs zijn hier perfecte voorbeelden van. En met Flickr kan je foto's toevoegen aan je blog of je site om die op te fleuren en nog aantrekkelijker te maken.
Blogs kunnen heel informatief en vermakelijk zijn en bieden bovendien de mogelijkheid om reacties door lezers toe te voegen. Zo kunnen meerdere mensen over een onderwerp hun mening kwijt onder een item. Daarentegen is een blog naar mijn smaak te lineair en biedt niet echt een handige manier om discussies te voeren, forums zijn wat dat betreft net iets veelzijdiger. Op een forum kan iedereen een nieuwe discussie beginnen en de onderwerpen waar reacties op komen, worden automatisch verplaatst naar het begin van de lijst met discussies, waardoor ze een prominentere plek krijgen. Toch zou een blog met nieuwe publicaties of nieuwe albums van muzikanten of andere soorten media ideaal zijn voor de bibliotheek, omdat we op die manier pas aangeschafte of nog aan te schaffen materiaal aan het publiek zouden kunnen voorstellen. Zoiets valt of staat denk ik wel met diegenen die de blog maken en met hoeveel belangstelling ervoor is bij de klanten.
Voor rss feeds geldt het zelfde, het is heel handig (hoewel het soms mensen juist weer te veel informatie kan bieden) omdat bij een goed gebruik het heel veel tijd kan besparen. Je hoeft dan niet zelf naar allerlei websites te surfen om te zien of er iets nieuws is. Maar het is niet echt interactief, omdat je als volger van een feed niet veel meer in te brengen hebt dan welke links je opent en welke niet.
Flickr is een van de vele sites waar je je eigen media kan uploaden en onderling kan delen, zoals youtube of picasa. Een voordeel is dat je niet per se een eigen homepage meer hoeft te hebben. Voor de bibliotheek kan het toevoegen van audiovisueel materiaal die te maken heeft met de bieb essentieel zijn, omdat een plaatje soms veel meer kan vertellen dan een beschrijving. Het is dan wel nog steeds heel erg belangrijk hoe je de audiovisuele materiaal ordent en aanbiedt op de homepage van de biblioteek zelf en in hoeverre je er interactieve elementen aan toevoegt, zoals het achterlaten van berichten onder foto's of films.
Met de komst van html 5 (http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5) zal er veel gaan veranderen, omdat html5 veel meer ruimte gaat bieden voor mediabestanden en interactiviteit. De eerste drie items die we nu behandelt hebben zijn in ieder geval een begin om ons klaar te stomen op een spannend toekomst.
dinsdag 7 september 2010
Vandaag:
Eerst leek het net of ik ziek zou worden, keelpijn, koorts, maagpijn, als het misgaat, gaat meteen alles mis. Maar later voelde ik me toch weer beter en begon ik aan de 23 dingen van de bibliotheek. Het gaat nu een stuk beter.
Muziek in mijn hoofd:
Vandaag geen muziek geen muziek in mijn hoofd en ook niks geluisterd.
Geschreven:
Reacties geschreven op de blog van 23 dingen. Had eigenlijk moeten werken aan mijn boek, maar voelde me niet lekker de eerste driekwart van de dag.
Gelezen:
Een paar pagina's gelezen en gebladerd in mijn nieuwste aanwinst: The Force of Time: An Introduction to Deleuze Through Proust van Keith W. Faulkner.
Citaat van de dag:
Love is space and time made perceptible to the heart.
Proust, geciteerd in het boek waar ik in heb gebladerd vandaag.
Anime Gekeken:
Geen anime gekeken nog vandaag.
Spel gespeeld:
Stukje uit FarCry 2 gespeeld om te zien hoe het er uit ziet op mijn nieuwe monitor. Wauw!
Gewerk aan 23 dingen:
Foto bewerkt op Flickr:
Eerst leek het net of ik ziek zou worden, keelpijn, koorts, maagpijn, als het misgaat, gaat meteen alles mis. Maar later voelde ik me toch weer beter en begon ik aan de 23 dingen van de bibliotheek. Het gaat nu een stuk beter.
Muziek in mijn hoofd:
Vandaag geen muziek geen muziek in mijn hoofd en ook niks geluisterd.
Geschreven:
Reacties geschreven op de blog van 23 dingen. Had eigenlijk moeten werken aan mijn boek, maar voelde me niet lekker de eerste driekwart van de dag.
Gelezen:
Een paar pagina's gelezen en gebladerd in mijn nieuwste aanwinst: The Force of Time: An Introduction to Deleuze Through Proust van Keith W. Faulkner.
Citaat van de dag:
Love is space and time made perceptible to the heart.
Proust, geciteerd in het boek waar ik in heb gebladerd vandaag.
Anime Gekeken:
Geen anime gekeken nog vandaag.
Spel gespeeld:
Stukje uit FarCry 2 gespeeld om te zien hoe het er uit ziet op mijn nieuwe monitor. Wauw!
Gewerk aan 23 dingen:
Foto bewerkt op Flickr:
Abonneren op:
Reacties (Atom)