Ding 23: Het is volbracht
Eindelijk is het zo ver. Eigenlijk vind ik het een beetje jammer dat het alweer voorbij is, want de dingen die ik nog niet kende vond ik heel erg leuk om te verkennen, ik had het dus heel erg leuk gevonden als er nog een paar onderwerpen waren geweest die ik nog niet kende.
Voor mij was het eigenlijk grotendeels allemaal wel bekend, maar wat ik wel heel boeiend vond, was dat ik de dingen die ik privé ken, nu ook eens kon toepassen op ontwikkelingen op mijn werk. Het zjn hele actuele problemen: hoe moet het verder met de bieb, hebben we nog wel een toekomst op de langere termijn, hoe kunnen we toch actueel blijven en mensen naar ons toe trekken. Ik hou wel van nadenken over dit soort actuele problemen, vandaar dat ik meer dit soort bibliotheek gerelateerde kwesties interessant vond dan de dingen op zichzelf. Want youtube of facebook, daar is voor mij niks spannends meer aan, die gebruik ik bijna dagelijks, hoewel, youtube iets minder. Maar of en hoe we youtube of facebook of soortgelijke software kunnen integreren in onze eigen bibliotheek, dat is zo simpel nog niet.
Puntsgewijs:
- Mijn favoriet was toch echt library thing en tegelijkertijd ook de grootste teleurstelling omdat het niet helemaal gratis is.
- Wat deze dingen vooral met me gedaan hebben is dat ik er even bij stilgestaan heb dat ik niet altijd zo moet rondbazuinen dat we achterlopen op alles, er waren heel veel dingen, zoals my discoveries, waarvan ik het bestaan nog niet wist en die ik toch wel erg gaaf vond. Bovendien, als iedereen tegelijk brainstormt, komen daar echt wel goede ideeën uit voort, dus ik hoop dat na deze cursus veranderingen makkelijker zullen plaatsvinden in de bieb, niet van die misplaatste visie-loze nieuwigheden, zoals het dragen van een gilet, dat werkelijk nergens toe bijdraagt en ook nog eens geld kost, een echte noord-zuidlijn project van de bibliotheek, maar echte nieuwe ontwikkelingen die de weg vrij maken voor een creatief en goed ontwikkeld toekomst.
- Ik ben niet echt verrast door de dingen zelf, maar wel door het enthousiasme van sommige collega's. Het is altijd erg leuk om ideeën uit te wisselen met bevlogen, creatieve mensen.
- Wat verbeterd kan worden is denk ik de opzet van het geheel, ik vond het idee van blogs toch niet zo geslaagd, ik had het fijner gevonden om het op een andere manier te doen, ik denk dat een forum-opzet beter was geweest, dan had je hier en daar ook nog een opdracht kunnen invoegen om met elkaar ideeën uit te wisselen of in discussie te gaan. Elke coach had bijvoorbeeld een eigen subforum kunnen hebben, en daarnaast een algehele forum om allemaal met elkaar te discussiëren, maar ach, misscien is dat een idee voor "23dingen 2.0".
- "23 dingen was voor mij een manier om een e-reader te bemachtigen." Ha ha, ik heb echt mijn best gedaan en overal eerlijk en aandachtig over nagedacht, dus ik vind dat ik hem wel verdiend heb.
zaterdag 16 oktober 2010
vrijdag 15 oktober 2010
Ding 22: Bieb 2.0 en onze toekomst
Tja, op een gegeven moment deed het idee de ronde onder mediadeskundigen dat in onze tijd 'media' eigenlijk niet meer bestaan. We moeten het gaan hebben over één medium. De meervoud van materialen, vormen etc waar je kunst/kennis etc in kan gieten bestaat niet meer, want alles is nu te digitaliseren en een digitale film, een digitale muziekalbum en een digitaal boek bestaan uit dezelfde materiaal: bits en bytes. En deze bits en bytes kunnen met een verbazingwekkend hoog tempo de hele wereld over gaan, soms nog voor het materiële product in de winkels te koop is. Dit levert een angstwekkend beeld op voor de toekomst van de bibliotheek. Waarom zou je de bibliotheek nog nodig hebben of materiële dingen van de bibliotheek naar huis moeten sjouwen, als je ze in digitale vorm binnen een paar minuten op je pc kan hebben? Het wordt lastig om een toekomst voor de bibliotheek te bedenken, maar met de tijd meegaan is ook een kunst op zich en misschien is het mogelijk om de bibliotheek ook mee te laten doen op de digitale snelweg en hopen dat daar nog een toekomst voor ons weggelegd is. Bieb 2.0 is al een goede en grote stap vooruit.
Ik heb zelf wat teksten opgezocht en die bestudeerd:
Tekst 1: Een korte, maar leuke samenvatting van bieb 2.0 in het engels. Vooral het plaatje van Einstein vond ik erg leuk, maar ook dat de discussie ging over het overkomen van barrières, dit is inderdaad een van de dingen waar web 2.0 precies voor te gebruiken is.
Tekst 2: Dit is een groter tekst die denk ik aan de basis stond van bieb 2.0. Citaat: "If you and your library staff are not among those already talking 2.0, pay attention; Library 2.0 could revitalize the way we serve and interact with our customers." Het is een tekst van 2006, dus ach, we lopen maar 4 jaar achter. Maar goed, beter laat dan nooit.
Centraal vond ik staan het idee dat de klanten steeds meer moeten kunnen uitmaken wat voor service ze krijgen, participatie en 'customization' zijn essentieel om online te kunnen overleven. Citaat: "At its most basic level, the Library 2.0 model gives library users a participatory role in the services libraries offer and the way they are used. Customers, should they desire, will be able to tailor library services to best meet their own needs." Na een paar zeer nuttige punten als deze, gaat de tekst over in het oplossen van concrete problemen: wat doe je als je niet genoeg geld hebt, etc. En later hoe je kan toetsen in hoeverre je eigen bibliotheek al 2.0 elementen heeft. Dit tekst verwees me naar een ander tekst dat ik ook erg boeiend vond, namelijk:
Tekst 3: Dit tekst ging niet over bieb 2.0, maar over hoe technologische vooruitgang, of software, gebruikt kan worden om de aandacht van mensen naar iets te trekken. Het gaat onder meer over het ontstaan van de 'aanbevelingen' op amazon.com. Ik heb inderdaad tientallen boeken gekocht omdat die in mijn aanbevelingen bij amazon zaten. Ik was ook nog eens errug dankbaar dat ze me attent hadden gemaakt op die titels. Hoewel de tekst niet een preciese datum geeft over het ontstaan van de aanbevelingen op amazon.com, het wordt geplaatst een decennium na 1988, dus ik denk rond 2000. Als toen al dit soort technologie gebruikt werd voor het verkopen van boeken en het ook nog eens erg goed bleek te werken, dan hadden de bibliotheken dit ook veel eerder moeten signaleren en invoeren. Maar goed, nogmaals, beter laat dan nooit. (ps: tekst bestaat uit 5 pagina's, voor het geval je de link mist onderin) Na dit uitstapje ging ik weer terug naar web 2.0:
Teskt 4: Deze tekst is ook gecentreerd rond het overwinnen van barrières en behandelt hiervoor verschillende technologiën, een van de onderwerpen die ik hier en in ander teksten tegenkwam, is dat als er nieuwe technologiën komen voor het beter beschikbaar stellen van informatie en het laten meedoen van klanten aan hoe alles werkt, we moeten opletten dat deze technoloiën niet eigendommen worden van particuliere bedrijven. Ook hier merkte ik dat amazon.com vaak een centrale rol is gaan spelen als voorbeeld en als bron voor informatie over boeken. Vooral dat je boeken kan oproepen aan de hand van isbn nummers en dan via secundaire applicaties de informatie op je eigen website kan gebruiken is zeer boeiend.
Het wordt laat (01.30) en ik moet enigszins op tijd naar bed, want het is morgen zaterdag en ik moet om 09.30 al beginnen, dus ik hou het voorlopig hier maar bij, maar mijn aandacht is wel gewekt en ik weet zeker dat ik hier meer over ga lezen.
Terwijl ik aan het zoeken was naar informatie over bieb 2.0, kwam ik ook op een grappige twitter site van library 2.0, waar lukraak tips worden gegenereerd die je zogenaamd vooruit zouden moeten helpen. Erg amusant:
http://twitter.com/library2
Tja, op een gegeven moment deed het idee de ronde onder mediadeskundigen dat in onze tijd 'media' eigenlijk niet meer bestaan. We moeten het gaan hebben over één medium. De meervoud van materialen, vormen etc waar je kunst/kennis etc in kan gieten bestaat niet meer, want alles is nu te digitaliseren en een digitale film, een digitale muziekalbum en een digitaal boek bestaan uit dezelfde materiaal: bits en bytes. En deze bits en bytes kunnen met een verbazingwekkend hoog tempo de hele wereld over gaan, soms nog voor het materiële product in de winkels te koop is. Dit levert een angstwekkend beeld op voor de toekomst van de bibliotheek. Waarom zou je de bibliotheek nog nodig hebben of materiële dingen van de bibliotheek naar huis moeten sjouwen, als je ze in digitale vorm binnen een paar minuten op je pc kan hebben? Het wordt lastig om een toekomst voor de bibliotheek te bedenken, maar met de tijd meegaan is ook een kunst op zich en misschien is het mogelijk om de bibliotheek ook mee te laten doen op de digitale snelweg en hopen dat daar nog een toekomst voor ons weggelegd is. Bieb 2.0 is al een goede en grote stap vooruit.
Ik heb zelf wat teksten opgezocht en die bestudeerd:
Tekst 1: Een korte, maar leuke samenvatting van bieb 2.0 in het engels. Vooral het plaatje van Einstein vond ik erg leuk, maar ook dat de discussie ging over het overkomen van barrières, dit is inderdaad een van de dingen waar web 2.0 precies voor te gebruiken is.
Tekst 2: Dit is een groter tekst die denk ik aan de basis stond van bieb 2.0. Citaat: "If you and your library staff are not among those already talking 2.0, pay attention; Library 2.0 could revitalize the way we serve and interact with our customers." Het is een tekst van 2006, dus ach, we lopen maar 4 jaar achter. Maar goed, beter laat dan nooit.
Centraal vond ik staan het idee dat de klanten steeds meer moeten kunnen uitmaken wat voor service ze krijgen, participatie en 'customization' zijn essentieel om online te kunnen overleven. Citaat: "At its most basic level, the Library 2.0 model gives library users a participatory role in the services libraries offer and the way they are used. Customers, should they desire, will be able to tailor library services to best meet their own needs." Na een paar zeer nuttige punten als deze, gaat de tekst over in het oplossen van concrete problemen: wat doe je als je niet genoeg geld hebt, etc. En later hoe je kan toetsen in hoeverre je eigen bibliotheek al 2.0 elementen heeft. Dit tekst verwees me naar een ander tekst dat ik ook erg boeiend vond, namelijk:
Tekst 3: Dit tekst ging niet over bieb 2.0, maar over hoe technologische vooruitgang, of software, gebruikt kan worden om de aandacht van mensen naar iets te trekken. Het gaat onder meer over het ontstaan van de 'aanbevelingen' op amazon.com. Ik heb inderdaad tientallen boeken gekocht omdat die in mijn aanbevelingen bij amazon zaten. Ik was ook nog eens errug dankbaar dat ze me attent hadden gemaakt op die titels. Hoewel de tekst niet een preciese datum geeft over het ontstaan van de aanbevelingen op amazon.com, het wordt geplaatst een decennium na 1988, dus ik denk rond 2000. Als toen al dit soort technologie gebruikt werd voor het verkopen van boeken en het ook nog eens erg goed bleek te werken, dan hadden de bibliotheken dit ook veel eerder moeten signaleren en invoeren. Maar goed, nogmaals, beter laat dan nooit. (ps: tekst bestaat uit 5 pagina's, voor het geval je de link mist onderin) Na dit uitstapje ging ik weer terug naar web 2.0:
Teskt 4: Deze tekst is ook gecentreerd rond het overwinnen van barrières en behandelt hiervoor verschillende technologiën, een van de onderwerpen die ik hier en in ander teksten tegenkwam, is dat als er nieuwe technologiën komen voor het beter beschikbaar stellen van informatie en het laten meedoen van klanten aan hoe alles werkt, we moeten opletten dat deze technoloiën niet eigendommen worden van particuliere bedrijven. Ook hier merkte ik dat amazon.com vaak een centrale rol is gaan spelen als voorbeeld en als bron voor informatie over boeken. Vooral dat je boeken kan oproepen aan de hand van isbn nummers en dan via secundaire applicaties de informatie op je eigen website kan gebruiken is zeer boeiend.
Het wordt laat (01.30) en ik moet enigszins op tijd naar bed, want het is morgen zaterdag en ik moet om 09.30 al beginnen, dus ik hou het voorlopig hier maar bij, maar mijn aandacht is wel gewekt en ik weet zeker dat ik hier meer over ga lezen.
Terwijl ik aan het zoeken was naar informatie over bieb 2.0, kwam ik ook op een grappige twitter site van library 2.0, waar lukraak tips worden gegenereerd die je zogenaamd vooruit zouden moeten helpen. Erg amusant:
http://twitter.com/library2
Ding 21: Sociale Bibliotheekcatalogi
Aquabrowser vind ik niet zo denderend. Ik was aanvankelijk heel enthousiast toen ik er nog geen gebruik van had gemaakt, het ziet er mooi uit en heeft veel meer functies dan onze vorige zoekpagina, mààr: de zoekfunctie laat heel veel te wensen over. Hele simpele zoekacties geven nog wel de gewenste resultaten, maar iets moeilijkere zoekopdrachten en je krijgt totaal andere dingen dan die je zocht. Maar buiten de zoekfunctie is het wel een beter uitziende pagina waar nu al veel meer functies in zitten en waarschijnlijk ook makkelijker andere functies in ingebouwd kunnen woren.
De sociale aspecten vallen ook nogal tegen: my discoveries is eigenlijk niet meer dan een tweede, persoonlijke laag achter/onder de catalogus, op zich is dat beter dan niks natuurlijk, maar een lijst aanmaken met je favorieten en daar tags en notities aan toevoegen is wel erg basaal. Ik denk dat het heel mooi zou zijn als je een persoonlijke pagina zou hebben, zoals bij facebook/myspace, maar dan wel meer gericht op boeken en media en de mogelijkheid voor het oprichten van groepjes en natuurlijk een forum. Mensen brengen tegenwoordig heel wat tijd door voor hun pc, als je ervoor kan zorgen dat ze een deel van die tijd doorbrengen voor de site van de bibliotheek, dan zou dat ook wel eens kunnen betekenen dat de bibliotheek meer zou gaan betekenen voor ze. En dat is nou precies wat we willen.
Een catalogus op zich heeft natuurlijk nog niks sociaals maar ik denk dat door het uitbreiden van de mogelijkheden met een eigen pagina, eigen lijstjes, de keuze om je pagina publiek te maken of voor jezelf te houden, de optie om korte recensies bij boeken te plaatsen, je al een heel end zou komen om de catalogus en de biebsite een sociale meerwaarde te geven.
Ik heb trouwens één boek in mijn my discoveries, die ik vandaag van internet in het engels heb weten te downloaden, dus dat is dan alweer achterhaald, maar ik zie er wel toekomst in.
Aquabrowser vind ik niet zo denderend. Ik was aanvankelijk heel enthousiast toen ik er nog geen gebruik van had gemaakt, het ziet er mooi uit en heeft veel meer functies dan onze vorige zoekpagina, mààr: de zoekfunctie laat heel veel te wensen over. Hele simpele zoekacties geven nog wel de gewenste resultaten, maar iets moeilijkere zoekopdrachten en je krijgt totaal andere dingen dan die je zocht. Maar buiten de zoekfunctie is het wel een beter uitziende pagina waar nu al veel meer functies in zitten en waarschijnlijk ook makkelijker andere functies in ingebouwd kunnen woren.
De sociale aspecten vallen ook nogal tegen: my discoveries is eigenlijk niet meer dan een tweede, persoonlijke laag achter/onder de catalogus, op zich is dat beter dan niks natuurlijk, maar een lijst aanmaken met je favorieten en daar tags en notities aan toevoegen is wel erg basaal. Ik denk dat het heel mooi zou zijn als je een persoonlijke pagina zou hebben, zoals bij facebook/myspace, maar dan wel meer gericht op boeken en media en de mogelijkheid voor het oprichten van groepjes en natuurlijk een forum. Mensen brengen tegenwoordig heel wat tijd door voor hun pc, als je ervoor kan zorgen dat ze een deel van die tijd doorbrengen voor de site van de bibliotheek, dan zou dat ook wel eens kunnen betekenen dat de bibliotheek meer zou gaan betekenen voor ze. En dat is nou precies wat we willen.
Een catalogus op zich heeft natuurlijk nog niks sociaals maar ik denk dat door het uitbreiden van de mogelijkheden met een eigen pagina, eigen lijstjes, de keuze om je pagina publiek te maken of voor jezelf te houden, de optie om korte recensies bij boeken te plaatsen, je al een heel end zou komen om de catalogus en de biebsite een sociale meerwaarde te geven.
Ik heb trouwens één boek in mijn my discoveries, die ik vandaag van internet in het engels heb weten te downloaden, dus dat is dan alweer achterhaald, maar ik zie er wel toekomst in.
woensdag 13 oktober 2010
Ding 20: Online Muziek Luisteren
Ik ben al jaren fan van een klein New York gebaseerd bandje: Edison Woods. Na hun eerste drie studio albums (die ik ooit online heb besteld) hebben ze besloten om geen cd's meer uit te geven, maar hun liedjes beschikbaar te stellen op myspace. Als ze ooit genoeg nummers hadden waar fans enthousiast over waren, dan zouden ze die nummers pas weer samenstellen tot een cd. Dus ik heb een aantal van hun nummers alleen op hun myspace pagina beluisterd, maar hun tweede cd blijft nog onovertroffen, die was heel erg mysterieus en dat vind ik erg mooi in muziek, de laatste tijden worden ze steeds sentimenteler helaas.
Ook youtube kan je gebruiken als muziekspeler, je kan dan muziekfilmpjes in een afspeellijst plaatsen en die dan random afspelen, het beeld wordt dan ook mee afgespeeld, maar als je een goede verbinding hebt en je doet je monitor uit, dan is het gewoon net zoiets als een mediaplayertje.
Ik denk dat we met onze muziecollectie ook zoiets zouden kunnen doen, als we onze cd's ook online beschikbaar zouden maken, maar omdat de cdr dat al gedaan heeft, is het eigenlijk een beetje overbodig gigantisch veel werk.
Ik ben al jaren fan van een klein New York gebaseerd bandje: Edison Woods. Na hun eerste drie studio albums (die ik ooit online heb besteld) hebben ze besloten om geen cd's meer uit te geven, maar hun liedjes beschikbaar te stellen op myspace. Als ze ooit genoeg nummers hadden waar fans enthousiast over waren, dan zouden ze die nummers pas weer samenstellen tot een cd. Dus ik heb een aantal van hun nummers alleen op hun myspace pagina beluisterd, maar hun tweede cd blijft nog onovertroffen, die was heel erg mysterieus en dat vind ik erg mooi in muziek, de laatste tijden worden ze steeds sentimenteler helaas.
Ook youtube kan je gebruiken als muziekspeler, je kan dan muziekfilmpjes in een afspeellijst plaatsen en die dan random afspelen, het beeld wordt dan ook mee afgespeeld, maar als je een goede verbinding hebt en je doet je monitor uit, dan is het gewoon net zoiets als een mediaplayertje.
Ik denk dat we met onze muziecollectie ook zoiets zouden kunnen doen, als we onze cd's ook online beschikbaar zouden maken, maar omdat de cdr dat al gedaan heeft, is het eigenlijk een beetje overbodig gigantisch veel werk.
Ding 19: Sociale Netwerken
Ik ben al jaren bekend met sociale netwerk sites, in het begin was ik nogal enthousiast met myspace, maar later schakelde ik over naar facebook, vooral omdat heel veel familieleden van me uit Turkije actiev bleken te zijn op facebook.
Het lijkt me een superleuk idee om een boeken en media gerelateerde social networking site te hebben van de bieb, want een account van de bieb bij hyves, ach, dat maakt niet zo veel indruk, is mijn mening.
We hebben nu al dat je je favorieten kan opslaan etc, het zou heel leuk zijn als je een profiel zou kunnen aanmaken en dan kon laten zien wat je favoriete boeken zijn en wat je aan het lezen bent en wat je verlanglijstje is. Je zou dan ook de mogelijkheid moeten hebben om besloten of open groepjes te kunnen vormen om daarbinnen je favoriete schrijvers of artiesten te bespeken met elkaar. Als dit goed zou werken en we zoden een groot aantal klanten hebben die daarop actief zijn, op zo'n manier dat ook te zien is dat ze heel veel van hun spullen uit de bieb halen of daar informatie over hun onderwerpen kunnen vinden, dan zou je ook een concete, aanwijsbare bewijs hebben van hoe belangrijk de bieb is voor veel mensen.
Ik ben al jaren bekend met sociale netwerk sites, in het begin was ik nogal enthousiast met myspace, maar later schakelde ik over naar facebook, vooral omdat heel veel familieleden van me uit Turkije actiev bleken te zijn op facebook.
Het lijkt me een superleuk idee om een boeken en media gerelateerde social networking site te hebben van de bieb, want een account van de bieb bij hyves, ach, dat maakt niet zo veel indruk, is mijn mening.
We hebben nu al dat je je favorieten kan opslaan etc, het zou heel leuk zijn als je een profiel zou kunnen aanmaken en dan kon laten zien wat je favoriete boeken zijn en wat je aan het lezen bent en wat je verlanglijstje is. Je zou dan ook de mogelijkheid moeten hebben om besloten of open groepjes te kunnen vormen om daarbinnen je favoriete schrijvers of artiesten te bespeken met elkaar. Als dit goed zou werken en we zoden een groot aantal klanten hebben die daarop actief zijn, op zo'n manier dat ook te zien is dat ze heel veel van hun spullen uit de bieb halen of daar informatie over hun onderwerpen kunnen vinden, dan zou je ook een concete, aanwijsbare bewijs hebben van hoe belangrijk de bieb is voor veel mensen.
Ding 18: Library Thing
Ben net lid geworden van Library Thing. Dit was een van die dingen die ik nog niet kende en toen ik er over las werd ik razend enthousiast. Toen ik lid werd was ik juist daardoor des te gedesillusioneerd: het kost geld om meer dan 200 boeken toe te voegen, met mijn 7 boekenkasten is dat misschien slechts een tiende of nog niet eens van mijn collectie. Maar goed, ook al was het gratis geweest, je moet er toch tijd in gaan stoppen: elk boek gaan zoeken die ik in mijn kasten heb staan lijkt me een helse karwei. Wat wel handig was, was dat na een paar boekjes de site me al aanbevelingen liet zien en andere leden die soortgelijke boeken hebben, dus toen ben ik een paar van die collecties gaan bekijken, er waren een paar mensen die ongeveer dezelfde boeken hadden als ik, wat betreft recente filosofie dan, en dan kan je dus op de boeken van zo iemand klikken en dat maakt het toevoegen van je boeken ten minste net iets makkelijker. Mijn voorlopig nog kleine catalogus is alhier te raadplegen: Mijn Boekencatalogus
Ook hier geld weer voor: als zoiets al bestaat, dan is het niet zo veel moeite om daar de lijsten van op een andere site op te roepen. Enige nadeel is dat het een betaalde site is, maar als je op de website van de bieb profielen voor klanten zou hebben ooit, lijkt het me erg leuk om zoiets erbij te betrekken. Of er zelf een te onwerpen, maar ja, dan is het meteen een veel groter project.
Wat ik ook errrug leuk vont trouwens, eigenlijk meer dan dat je je collectie online kan catalogiseren, was de forum, ik zit me nog steeds af te vragen waarom we dat niet hebben op de site van de bieb. Dit hadden we al 10 jaar geleden moeten hebben. Ook op library thing kan je zien dat mensen die van boeken houden en veel lezen ook houden van een leuke discussie op z'n tijd, en waar kan je dat beter doen dan op een forum die daar speciaal voor is...
Ben net lid geworden van Library Thing. Dit was een van die dingen die ik nog niet kende en toen ik er over las werd ik razend enthousiast. Toen ik lid werd was ik juist daardoor des te gedesillusioneerd: het kost geld om meer dan 200 boeken toe te voegen, met mijn 7 boekenkasten is dat misschien slechts een tiende of nog niet eens van mijn collectie. Maar goed, ook al was het gratis geweest, je moet er toch tijd in gaan stoppen: elk boek gaan zoeken die ik in mijn kasten heb staan lijkt me een helse karwei. Wat wel handig was, was dat na een paar boekjes de site me al aanbevelingen liet zien en andere leden die soortgelijke boeken hebben, dus toen ben ik een paar van die collecties gaan bekijken, er waren een paar mensen die ongeveer dezelfde boeken hadden als ik, wat betreft recente filosofie dan, en dan kan je dus op de boeken van zo iemand klikken en dat maakt het toevoegen van je boeken ten minste net iets makkelijker. Mijn voorlopig nog kleine catalogus is alhier te raadplegen: Mijn Boekencatalogus
Ook hier geld weer voor: als zoiets al bestaat, dan is het niet zo veel moeite om daar de lijsten van op een andere site op te roepen. Enige nadeel is dat het een betaalde site is, maar als je op de website van de bieb profielen voor klanten zou hebben ooit, lijkt het me erg leuk om zoiets erbij te betrekken. Of er zelf een te onwerpen, maar ja, dan is het meteen een veel groter project.
Wat ik ook errrug leuk vont trouwens, eigenlijk meer dan dat je je collectie online kan catalogiseren, was de forum, ik zit me nog steeds af te vragen waarom we dat niet hebben op de site van de bieb. Dit hadden we al 10 jaar geleden moeten hebben. Ook op library thing kan je zien dat mensen die van boeken houden en veel lezen ook houden van een leuke discussie op z'n tijd, en waar kan je dat beter doen dan op een forum die daar speciaal voor is...
Ding 17: Mobiel internet
Ik heb zelf geen smartphone en denk dat ik die de komende jaren niet zal hebben, maar ik zie wel steeds meer mensen met een I-Phone of iets dergelijks. Het is eigenlijk een mini-pc'tje met agenda, contacten-lijst, to-do lijsten, etc.
De meest voor de hand liggende functie voor de bieb is dat mensen in de toekomst zouden kunnen kiezen voor een briefkaart, een e-mail bericht óf een smart-phone applicatie voor herinneringen en reserveringsberichten. Wat daar dan bijzonder aan zou zijn, is dat je een briefkaart opzij kan leggen en een e-mail bericht kan vergeten, maar deze nieuwe smart-phone widget zou dan een opdracht kunnen versturen naar de smart-phone, die meteen automatisch een nieuwe 'afspraak' in de agenda op zou nemen die je dus daardoor dan vantevoren actief zou waarschuwen. Dit lijkt me ideaal voor mensen die regelmatig te laat komen.
Ik zie nu regelmatig klanten met de hand in hun mobiel de inleverdatum invoeren, maar ik denk dat dit in de toekomst wel makkelijk geautomatiseerd zal kunnen worden,zoals nu automatisch een reserveringemail wordt verzonden op het moment dat er een reservering aangestreken wordt, dan zou er na het uitlenen direct een opdracht naar de smartphone verstuurd worden die de juiste inleverdata etc automtisch in de smartphone in zou voeren.
Andere mogelijkheden zijn een twitter functie van de bieb met meest recente berichten en nieuwe aangechafte materialen-lijst die ze dan onderweg zouden kunnen raadplegen.
Ik heb zelf geen smartphone en denk dat ik die de komende jaren niet zal hebben, maar ik zie wel steeds meer mensen met een I-Phone of iets dergelijks. Het is eigenlijk een mini-pc'tje met agenda, contacten-lijst, to-do lijsten, etc.
De meest voor de hand liggende functie voor de bieb is dat mensen in de toekomst zouden kunnen kiezen voor een briefkaart, een e-mail bericht óf een smart-phone applicatie voor herinneringen en reserveringsberichten. Wat daar dan bijzonder aan zou zijn, is dat je een briefkaart opzij kan leggen en een e-mail bericht kan vergeten, maar deze nieuwe smart-phone widget zou dan een opdracht kunnen versturen naar de smart-phone, die meteen automatisch een nieuwe 'afspraak' in de agenda op zou nemen die je dus daardoor dan vantevoren actief zou waarschuwen. Dit lijkt me ideaal voor mensen die regelmatig te laat komen.
Ik zie nu regelmatig klanten met de hand in hun mobiel de inleverdatum invoeren, maar ik denk dat dit in de toekomst wel makkelijk geautomatiseerd zal kunnen worden,zoals nu automatisch een reserveringemail wordt verzonden op het moment dat er een reservering aangestreken wordt, dan zou er na het uitlenen direct een opdracht naar de smartphone verstuurd worden die de juiste inleverdata etc automtisch in de smartphone in zou voeren.
Andere mogelijkheden zijn een twitter functie van de bieb met meest recente berichten en nieuwe aangechafte materialen-lijst die ze dan onderweg zouden kunnen raadplegen.
Ding 16: Youtube
Youtube is ook weer een van die dingen waar je makkelijk zonder het te merken een paar uur aan kwijt kan raken. Heel gevaarlijk, maar ook heel erg leuk. Ik heb natuurlijk mijn eigen you-tube account met een paar filmpjes erop die ik zelf heb gemaakt en twee daarvan zijn nog steeds zichtbaar op onze homepage van de bieb: Filmpjes
Mijn eigen account is te vinden alhier: Sezai op youtube
Het leukste filmpje dat ik onlangs zag was dit filmpje, me opgestuurd door iemand die weet dat ik gek ben op dwergpapegaaitjes: Stout Papegaaitje
Html 5.0 gaat het trouwens mogelijk maken om heel makkelijk zelf filmpjes op je homepage te zetten, dit is nu nogal moeilijk, ik heb het namelijk zelf een keertje geprobeerd, ik kwam uit op een flashplayer die je op je eigen pagina kon zetten, maar het kostte nogal wat moeite om het aan het werk te krijgen. Youtube werkt ook met flash, maar maakt het mogelijk om filmpjes te delen zonder dat je zelf ingewikkeld hoeft te gaan doen op je eigen homepage. Maar met html 5 wordt het mogelijk om heel makkelijk een filmpje op je pagina te zetten omdat er een html code en widget voor gaat komen, zoals het nu mogelijk is om plaatjes zelf op je homepage te zetten.
Dit is nu relevant omdat er een strijd gaande is om filmpjes op internet. Apple heeft het namelijk vertikt om de ipads youtube compatible te maken, omdat ze flash willen weren. Flash is van Adobe en die verdient er nogal wat centjes aan, maar daar zou nu dus wel eens een einde aan kunnen komen. Ik denk dat een dergelijke ontwikkeling ook gevolgen zal hebben voor de youtube site, maar kan nog niet zeggen precies wat, omdat youtube waarschijnlijk nog wel interessant blijft omdat je van iedereen filmpjes kan zien over de hele wereld. En ze zitten vast nu al bij youtube na te denken over deze mogelijke ontwikkelingen.
We zouden dan met html 5 als bibliotheek youtube niet meer nodig hebben, maar onze filmpjes direct op de website van de bibliotheek kunnen zetten. Als je dan een widget zou hebben die random een filmpje afspeelt op de homepage en daar dan meteen een link van maakt naar een video-pagina, dan zou dat heel gaaf zijn denk ik en veel aandacht trekken.
Youtube is ook weer een van die dingen waar je makkelijk zonder het te merken een paar uur aan kwijt kan raken. Heel gevaarlijk, maar ook heel erg leuk. Ik heb natuurlijk mijn eigen you-tube account met een paar filmpjes erop die ik zelf heb gemaakt en twee daarvan zijn nog steeds zichtbaar op onze homepage van de bieb: Filmpjes
Mijn eigen account is te vinden alhier: Sezai op youtube
Het leukste filmpje dat ik onlangs zag was dit filmpje, me opgestuurd door iemand die weet dat ik gek ben op dwergpapegaaitjes: Stout Papegaaitje
Html 5.0 gaat het trouwens mogelijk maken om heel makkelijk zelf filmpjes op je homepage te zetten, dit is nu nogal moeilijk, ik heb het namelijk zelf een keertje geprobeerd, ik kwam uit op een flashplayer die je op je eigen pagina kon zetten, maar het kostte nogal wat moeite om het aan het werk te krijgen. Youtube werkt ook met flash, maar maakt het mogelijk om filmpjes te delen zonder dat je zelf ingewikkeld hoeft te gaan doen op je eigen homepage. Maar met html 5 wordt het mogelijk om heel makkelijk een filmpje op je pagina te zetten omdat er een html code en widget voor gaat komen, zoals het nu mogelijk is om plaatjes zelf op je homepage te zetten.
Dit is nu relevant omdat er een strijd gaande is om filmpjes op internet. Apple heeft het namelijk vertikt om de ipads youtube compatible te maken, omdat ze flash willen weren. Flash is van Adobe en die verdient er nogal wat centjes aan, maar daar zou nu dus wel eens een einde aan kunnen komen. Ik denk dat een dergelijke ontwikkeling ook gevolgen zal hebben voor de youtube site, maar kan nog niet zeggen precies wat, omdat youtube waarschijnlijk nog wel interessant blijft omdat je van iedereen filmpjes kan zien over de hele wereld. En ze zitten vast nu al bij youtube na te denken over deze mogelijke ontwikkelingen.
We zouden dan met html 5 als bibliotheek youtube niet meer nodig hebben, maar onze filmpjes direct op de website van de bibliotheek kunnen zetten. Als je dan een widget zou hebben die random een filmpje afspeelt op de homepage en daar dan meteen een link van maakt naar een video-pagina, dan zou dat heel gaaf zijn denk ik en veel aandacht trekken.
Ding 15: Google Maps en Street View
Van Google maps heb ik regelmatig gebruik gemaakt om specifieke plekken op te zoeken. Ik was erg blij toen ook Turkije eindelijk online kwam en ik plekken op kon zoeken waar familieleden aldaar zijn gaan wonen.
Ik wist dat we google-maps hebben op de website van de bieb omdat een klant daar een keer ontzettend enthousiast over heeft gedaan, toen hij op zoek ging naar een filiaal bij hem in de buurt. Hij ging daar voor het eerst langs omdat hij had gehoord dat het eindelijk ook mogelijk was om onze muziekspullen in filialen in te leveren. Ook in dit geval geldt: als zo'n geweldige toepassing al bestaat, waarom dan niet gebruik maken op onze site, meestal is dit slects een kwestie van een link en een widget in de achtergrond die informatie van Google Maps levert op je eigen homepage.
Street view heb ik iets minder vaak gebruikt, het is wel heel leuk, maar als je niet uitkijkt kan je er makkelijk een paar uur zoet mee zijn, en na een paar keer wat dingetjes te hebben opgezocht, vooral in Berlijn omdat daar mijn beste vriendin woont, had ik zoiets van: dit doe ik niet meer want het kost te veel tijd.
Van Google maps heb ik regelmatig gebruik gemaakt om specifieke plekken op te zoeken. Ik was erg blij toen ook Turkije eindelijk online kwam en ik plekken op kon zoeken waar familieleden aldaar zijn gaan wonen.
Ik wist dat we google-maps hebben op de website van de bieb omdat een klant daar een keer ontzettend enthousiast over heeft gedaan, toen hij op zoek ging naar een filiaal bij hem in de buurt. Hij ging daar voor het eerst langs omdat hij had gehoord dat het eindelijk ook mogelijk was om onze muziekspullen in filialen in te leveren. Ook in dit geval geldt: als zo'n geweldige toepassing al bestaat, waarom dan niet gebruik maken op onze site, meestal is dit slects een kwestie van een link en een widget in de achtergrond die informatie van Google Maps levert op je eigen homepage.
Street view heb ik iets minder vaak gebruikt, het is wel heel leuk, maar als je niet uitkijkt kan je er makkelijk een paar uur zoet mee zijn, en na een paar keer wat dingetjes te hebben opgezocht, vooral in Berlijn omdat daar mijn beste vriendin woont, had ik zoiets van: dit doe ik niet meer want het kost te veel tijd.
Ding 14: Instant Messaging
Ik heb ooit heel heel lang geleden voor het eerst gechat op een prototye van de huidige social networking sites. Het was in die tijd waarschijnlijk nog heel duur om hele grote servers etc. in te richten, dus om gebruik te maken van de mogelijkheden op die site moest je nog een maandelijkse bijdrage betalen. Dit was waarschijnlijk de reden waarom de latere social networking sites gratis werden (met behulp van vervelene reclame, wat in die tijd nog niet zo in was, maken ze veel meer geld dan gebruikers te laten betalen) en juist hierdoor konden ze denk ik ook veel veel groter worden dan deze vroege betaalde sites. Ik had een week gratis gebruik aangeboden gekregen en super-nieuwsgierig ging ik me meteen aanmelden. Ik vond het werkelijk geweldig.
In die tijd was ik nog regelmatig wakker tot in de morgen en kon om 03.00 of 04.00 in de nacht inloggen en met mensen uit andere werelddelen kletsen, terwijl ik wist dat iedereen in mijn werelddeel lag te slapen. Ik heb een paar nachten vooral met mensen uit de VS zitten kletsen. Dat vond ik een openbaring. Het voordeel was dat omdat het betaald was, er alleen maar mensen waren die serieus op zoek waren naar social contact. Je kon kiezen uit een uiteenlopende aantal onderwerpen en dan naar een chat-ruimte doorklikken waar andere mensen waren die ook over dat onderwerp wilden kletsen. Er waren ook mogelijkheden om naar ruimtes te gaan waar je kon daten of kon afspreken in het echt om bijvoorbeeld naar musea te gaan of zo in groepen. Dat heeft alle vooroordelen die ik van de mensen om me heen hoorde over het chatten in een keer weggevaagd. Chatten kan geweldig zijn, het hangt gewoon helemaal af van welke website of programma je gebruikt of welke mensen je 'tegenkomt' tijdens het chatten. Toen eemaal mijn een week gratis chat-tijd om was, heb ik echter nooit de behoefte gehad om me weer voor zoiets aan te melden (en al helemaal niet om er voor te betalen).
Ik heb wel regelmatig gebruik gemaat van irc, dit wordt gebruikt door heel veel torrent sites waar ik lid van ben om met elkaar in verbinding te komen, en dit is vooral handig als de site tijdelijk niet werkt, want dan wil iedereen weten wat er aan de hand is. Omdat irc niet van de server van de site zelf afhankelijk is, kan je dan wel met elkaar in contact komen.
Wat betreft de bibliotheek denk ik dat een chat-functie een ontzettend goed idee is, veel mensen die gebruik maken van irc maken gebruik van een programma dat mIRC heet, je kan dan binnen een domein meerdere chat-ruimtes inrichten. Je kan bijvoorbeeld zeggen: er is een algemene chat-ruimte waar iedereen met elkaar kan chatten, maar je kan dan ook extra ruimtes inrichten voor alleen technische vragen of voor huishoudelijke vragen over de bieb. Mensen die gewoon willen chatten zitten dan niet mensen in de weg die iets willen vragen.
Ik weet nog dat toen ik een laptop wilde kopen van Dell en nog wat vragen had, ik door een chat-sessie met een verkoper van Dell tot de conclusie kwam de laptop te kopen. Hoewel ik bijna alles al op internet had gelezen, had ik nog een paar hele specifieke vragen die nergens beantwoord waren en zij gaf precies de antwoorden die ik zocht. Dus zo'n live-contact maakt echt werelden van verschil.
Het handige van een dergelijke inrichting met meerdere ruimtes is ook dat je niet constant hoeft op te letten op al die mensen die vrij aan het chatten zijn, maar dat je een ping geluid hoort als iemand zich meldt bij een ruimte die je in de gaten moet houden, zoals de ruimte voor technische vragen. Ook zou je dan een aparte ruimte kunnen inrichten voor alleen bibliotheek medewerkers waar je alleen in kan als je inlogt, waar je met elkaar direct zou kunnen communiceren over een kwestie.
Tegenwoordig met de immense snelheden en onbeperkt internet etc. maak ik meer gebruik van Skype dan van chat mogelijkheden. Nadeel is dat je niet met honderden tegelijk met elkaar kan kletsen, maar daar heb ik eigenlijk ook nooit behoefte aan. Voordeel is dat je elkaar kan zien en horen en dat geeft vaak echt het gevoel dat je bij elkaar bent. Steeds meer sites zoals vooral facebok zijn ook bezig met het invoeren van communicatie middelen met beeld en geluid in plaats van chat mogelijkheden die beperkt zijn tot tekst-messaging. Facebook is hier dacht ik een aantal maanden geleden mee begonnen. Ik heb dit nog niet uitgeprobeerd maar ik denk dat als ze dezelfde functies kunnen inbouwen als bij en chatprogramma, namelijk met meerdere mensen tegelijk met beeld en geluid kunnen communiceren, dan zou dat denk ik geschreven instant messaging tot een pre-historisch tecniek kunnen torpederen.
Een belangrijk gegeven is ook dat veel online spelletjes waaronder vooral World of Warcraft ingebouwde chat mogelijkheden hebben, vaak ook met geluid. Er ontstaat in zo'n spelletjeswereld dan echt een nieuwe taal, een soort jargon dat eigen is aan dat spelwereld. Bijvoorbeeld "lf_2hd_lvl15_swd+2mglslts" betekent in Neverwinter Nights dat je op zoek bent naar een tweehandige level 15 zwaard met twee vrije magische slots. (Looking for a twohanded level 15 sword with two magical slots). Ook dit heb ik een paar weken gedaan namelijk, als je niet weet waar die mensen het over hebben, kan ik me voorstellen dat veel ouders er helemaal tureluurs van raken.
Ik denk dat omdat ik er al bekend mee ben en al een redelijke overzicht heb gegeven van wat mijn ervaringen ermee zijn, ik het nu niet per se hoef toe te passen? Ik hou niet zo van msmessenger en zo, dus ik heb dat allemaal niet op mijn pc of laptop geinstalleerd en het lijkt me suf om dat nu te moeten doen, terwijl ik toch wel weet hoe het werkt. Maar ik hoor het vanzelf wel als ik het toch wel even moet doen met een collega of zo. (Sorry trouwens dat het zo lang werd, ik merkte het pas toen ik het eenmaal af had en mijn bericht plaatste...)
Ik heb ooit heel heel lang geleden voor het eerst gechat op een prototye van de huidige social networking sites. Het was in die tijd waarschijnlijk nog heel duur om hele grote servers etc. in te richten, dus om gebruik te maken van de mogelijkheden op die site moest je nog een maandelijkse bijdrage betalen. Dit was waarschijnlijk de reden waarom de latere social networking sites gratis werden (met behulp van vervelene reclame, wat in die tijd nog niet zo in was, maken ze veel meer geld dan gebruikers te laten betalen) en juist hierdoor konden ze denk ik ook veel veel groter worden dan deze vroege betaalde sites. Ik had een week gratis gebruik aangeboden gekregen en super-nieuwsgierig ging ik me meteen aanmelden. Ik vond het werkelijk geweldig.
In die tijd was ik nog regelmatig wakker tot in de morgen en kon om 03.00 of 04.00 in de nacht inloggen en met mensen uit andere werelddelen kletsen, terwijl ik wist dat iedereen in mijn werelddeel lag te slapen. Ik heb een paar nachten vooral met mensen uit de VS zitten kletsen. Dat vond ik een openbaring. Het voordeel was dat omdat het betaald was, er alleen maar mensen waren die serieus op zoek waren naar social contact. Je kon kiezen uit een uiteenlopende aantal onderwerpen en dan naar een chat-ruimte doorklikken waar andere mensen waren die ook over dat onderwerp wilden kletsen. Er waren ook mogelijkheden om naar ruimtes te gaan waar je kon daten of kon afspreken in het echt om bijvoorbeeld naar musea te gaan of zo in groepen. Dat heeft alle vooroordelen die ik van de mensen om me heen hoorde over het chatten in een keer weggevaagd. Chatten kan geweldig zijn, het hangt gewoon helemaal af van welke website of programma je gebruikt of welke mensen je 'tegenkomt' tijdens het chatten. Toen eemaal mijn een week gratis chat-tijd om was, heb ik echter nooit de behoefte gehad om me weer voor zoiets aan te melden (en al helemaal niet om er voor te betalen).
Ik heb wel regelmatig gebruik gemaat van irc, dit wordt gebruikt door heel veel torrent sites waar ik lid van ben om met elkaar in verbinding te komen, en dit is vooral handig als de site tijdelijk niet werkt, want dan wil iedereen weten wat er aan de hand is. Omdat irc niet van de server van de site zelf afhankelijk is, kan je dan wel met elkaar in contact komen.
Wat betreft de bibliotheek denk ik dat een chat-functie een ontzettend goed idee is, veel mensen die gebruik maken van irc maken gebruik van een programma dat mIRC heet, je kan dan binnen een domein meerdere chat-ruimtes inrichten. Je kan bijvoorbeeld zeggen: er is een algemene chat-ruimte waar iedereen met elkaar kan chatten, maar je kan dan ook extra ruimtes inrichten voor alleen technische vragen of voor huishoudelijke vragen over de bieb. Mensen die gewoon willen chatten zitten dan niet mensen in de weg die iets willen vragen.
Ik weet nog dat toen ik een laptop wilde kopen van Dell en nog wat vragen had, ik door een chat-sessie met een verkoper van Dell tot de conclusie kwam de laptop te kopen. Hoewel ik bijna alles al op internet had gelezen, had ik nog een paar hele specifieke vragen die nergens beantwoord waren en zij gaf precies de antwoorden die ik zocht. Dus zo'n live-contact maakt echt werelden van verschil.
Het handige van een dergelijke inrichting met meerdere ruimtes is ook dat je niet constant hoeft op te letten op al die mensen die vrij aan het chatten zijn, maar dat je een ping geluid hoort als iemand zich meldt bij een ruimte die je in de gaten moet houden, zoals de ruimte voor technische vragen. Ook zou je dan een aparte ruimte kunnen inrichten voor alleen bibliotheek medewerkers waar je alleen in kan als je inlogt, waar je met elkaar direct zou kunnen communiceren over een kwestie.
Tegenwoordig met de immense snelheden en onbeperkt internet etc. maak ik meer gebruik van Skype dan van chat mogelijkheden. Nadeel is dat je niet met honderden tegelijk met elkaar kan kletsen, maar daar heb ik eigenlijk ook nooit behoefte aan. Voordeel is dat je elkaar kan zien en horen en dat geeft vaak echt het gevoel dat je bij elkaar bent. Steeds meer sites zoals vooral facebok zijn ook bezig met het invoeren van communicatie middelen met beeld en geluid in plaats van chat mogelijkheden die beperkt zijn tot tekst-messaging. Facebook is hier dacht ik een aantal maanden geleden mee begonnen. Ik heb dit nog niet uitgeprobeerd maar ik denk dat als ze dezelfde functies kunnen inbouwen als bij en chatprogramma, namelijk met meerdere mensen tegelijk met beeld en geluid kunnen communiceren, dan zou dat denk ik geschreven instant messaging tot een pre-historisch tecniek kunnen torpederen.
Een belangrijk gegeven is ook dat veel online spelletjes waaronder vooral World of Warcraft ingebouwde chat mogelijkheden hebben, vaak ook met geluid. Er ontstaat in zo'n spelletjeswereld dan echt een nieuwe taal, een soort jargon dat eigen is aan dat spelwereld. Bijvoorbeeld "lf_2hd_lvl15_swd+2mglslts" betekent in Neverwinter Nights dat je op zoek bent naar een tweehandige level 15 zwaard met twee vrije magische slots. (Looking for a twohanded level 15 sword with two magical slots). Ook dit heb ik een paar weken gedaan namelijk, als je niet weet waar die mensen het over hebben, kan ik me voorstellen dat veel ouders er helemaal tureluurs van raken.
Ik denk dat omdat ik er al bekend mee ben en al een redelijke overzicht heb gegeven van wat mijn ervaringen ermee zijn, ik het nu niet per se hoef toe te passen? Ik hou niet zo van msmessenger en zo, dus ik heb dat allemaal niet op mijn pc of laptop geinstalleerd en het lijkt me suf om dat nu te moeten doen, terwijl ik toch wel weet hoe het werkt. Maar ik hoor het vanzelf wel als ik het toch wel even moet doen met een collega of zo. (Sorry trouwens dat het zo lang werd, ik merkte het pas toen ik het eenmaal af had en mijn bericht plaatste...)
Ding 13: Online Kantoortoepassingen
Heb net een word document geupload naar google docs en die daar bewerkt en ook een stuk geschreven.
Omdat ik een hele snelle en stabiele verbinding heb (wat trouwens tegenwoordig veel mensen hebben), heb ik mijn eerste angst al heel snel overwonnen: dat het trager zou gaan dan een document op je pc bewerken of dat je wel eens informatie kwijt zou kunnen raken. Het voelt en ziet er eigenlijk heel erg uit als werken in office word op je eigen pc. Ik ben hier positief verrast over.
Aan de andere kant kan ik me niet voorstellen wat de voordelen hiervan zijn als je in je eentje werkt aan een document. Het is vooral nuttig als je met meerdere mensen aan een project werkt, dan kan je dingen veel beter coördineren.
Ik werk soms wel aan een tekst op meerdere pc's (mijn laptop of mijn pc) en hoopte dat google documents een optie zou zijn, maar ik denk dat ik toch liever in office word werk, ik kan, zelfs als mijn internet verbinding het niet doet, meteen alle bestanden rondsturen in mijn huis, omdat ik een supersnelle netwerk heb en vind dit ook nog eens handig en veilig omdat ik elke tekst die ik af heb meteen rondstuur naar een harde schijf die aan mijn modem zit (als netwerk harde schijf) en naar de harde schijf die verbonden is aan mijn media-player en naar de tweede pc. Als een van mijn pc's het zou begeven of als de bestanden corrupt zouden raken, dan heb ik ze in ieder geval op meerdere plekken veilig gesteld denk ik dan.
Ik heb wel eens gelezen daarentegen dat bij een paar grote defecten mensen al hun bestanden zijn kwijt geraakt die ze op online servers (zoals die van google-docs) hadden opgeslagen. Aan de andere kant ga ik me wel verder verdiepen in google-docs, want het lijkt me geweldig om bijvoorbeeld bij mijn ouders aan de meest recente tekst te werken, zonder mijn eigen laptop mee te sjouwen. Ik kan bestanden ook meenemen op een usb-schijf of naar mezelf mailen, maar soms hebben mensen een afwijkende versie van office of helemaal niet, dus dan is het handiger om geruik te maken van google-docs.
Wat de bibliotheek betreft denk ik dat als een dergelijke dienst al bestaat, het heel makkelijk wordt om de bibliotheek erbij te betrekken: het enige wat je hoeft te doen namelijk is een link plaatsen die goed zichtbaar is. Misschien zou het een idee zijn om op telematica-pc's in de bieb een extra link-pagina te maken met als titel: "Online werken in de bibliotheek" of zoiets en dan op die pagina een aantal links te maken die naar google-docs etc. verwijzen met uitleg en achtergrondinformatie.
Heb net een word document geupload naar google docs en die daar bewerkt en ook een stuk geschreven.
Omdat ik een hele snelle en stabiele verbinding heb (wat trouwens tegenwoordig veel mensen hebben), heb ik mijn eerste angst al heel snel overwonnen: dat het trager zou gaan dan een document op je pc bewerken of dat je wel eens informatie kwijt zou kunnen raken. Het voelt en ziet er eigenlijk heel erg uit als werken in office word op je eigen pc. Ik ben hier positief verrast over.
Aan de andere kant kan ik me niet voorstellen wat de voordelen hiervan zijn als je in je eentje werkt aan een document. Het is vooral nuttig als je met meerdere mensen aan een project werkt, dan kan je dingen veel beter coördineren.
Ik werk soms wel aan een tekst op meerdere pc's (mijn laptop of mijn pc) en hoopte dat google documents een optie zou zijn, maar ik denk dat ik toch liever in office word werk, ik kan, zelfs als mijn internet verbinding het niet doet, meteen alle bestanden rondsturen in mijn huis, omdat ik een supersnelle netwerk heb en vind dit ook nog eens handig en veilig omdat ik elke tekst die ik af heb meteen rondstuur naar een harde schijf die aan mijn modem zit (als netwerk harde schijf) en naar de harde schijf die verbonden is aan mijn media-player en naar de tweede pc. Als een van mijn pc's het zou begeven of als de bestanden corrupt zouden raken, dan heb ik ze in ieder geval op meerdere plekken veilig gesteld denk ik dan.
Ik heb wel eens gelezen daarentegen dat bij een paar grote defecten mensen al hun bestanden zijn kwijt geraakt die ze op online servers (zoals die van google-docs) hadden opgeslagen. Aan de andere kant ga ik me wel verder verdiepen in google-docs, want het lijkt me geweldig om bijvoorbeeld bij mijn ouders aan de meest recente tekst te werken, zonder mijn eigen laptop mee te sjouwen. Ik kan bestanden ook meenemen op een usb-schijf of naar mezelf mailen, maar soms hebben mensen een afwijkende versie van office of helemaal niet, dus dan is het handiger om geruik te maken van google-docs.
Wat de bibliotheek betreft denk ik dat als een dergelijke dienst al bestaat, het heel makkelijk wordt om de bibliotheek erbij te betrekken: het enige wat je hoeft te doen namelijk is een link plaatsen die goed zichtbaar is. Misschien zou het een idee zijn om op telematica-pc's in de bieb een extra link-pagina te maken met als titel: "Online werken in de bibliotheek" of zoiets en dan op die pagina een aantal links te maken die naar google-docs etc. verwijzen met uitleg en achtergrondinformatie.
dinsdag 12 oktober 2010
Ding 2 Revisited: Wat ik al kende en nog niet kende van Web 2.0
Van web 2.0 was ik al bijna bekend met alles: ik had al een youtube account, een twitter account, een blog etc. Ik had al een paar keer gechat, was er heel snel op uitgekeken zelf, maar vond het toch leuk om het een paar keer gedaan te hebben.
Wat ik nog niet kende waren vooral de online toepassingen, zoals de plaatjesbewerkings-mogelijkheden in flickr (of soortgelijke sites) of google docs.
Een overzicht van de dingen die ik nog niet kende:
Ding 08: Online plaatjes bewerken: Ik heb vroeger wel eens online onderdelen gemaakt voor een van mijn eerste homepages, dat was dan vooral tekst met bijzondere opmaak, zoals schaduw en 3d effecten. Verder nooit de behoefte gehad om online plaatjes te bewerken omdat ik al hele goede programma's heb waarmee ik dit op mijn pc doe.
Ding 13: Online kantoortoepassingen: nog nooit met meerdere mensen aan een tekst gewerkt, verder nooit de behoefte gehad om online kantoortoepassingen te gebruiken.
Ding 17: Ik heb zelf geen smartphone, dus ben ik er niet heel goed mee bekend, maar ik heb wel eens een smartphone van een kennis of zo mogen bekijken, het is eigenlijk een heel klein pc'tje, maar dan ontzetted beperkt. Heb wel een laptop waarmee ik in kroegen en de bieb gebruik heb gemaakt van 'mobiel' internet.
Ding 18: Ik ben wel bekend met andere sociale netwerken, zoals myspace en facebook, maar was nog niet bekend met librarything, aan de ene kant denk ik: waar is het goed voor, aan de andere kant lijkt het me wel leuk om interessant te doen en anderen mijn boekenkast te openbaren.
Ik hoop dat dit genoeg is om te slagen voor ding 2, zo niet kan ik de lijst ook nog uitbreiden met hoe en waar ik de andere dingen voor gebruikt heb. :)
Van web 2.0 was ik al bijna bekend met alles: ik had al een youtube account, een twitter account, een blog etc. Ik had al een paar keer gechat, was er heel snel op uitgekeken zelf, maar vond het toch leuk om het een paar keer gedaan te hebben.
Wat ik nog niet kende waren vooral de online toepassingen, zoals de plaatjesbewerkings-mogelijkheden in flickr (of soortgelijke sites) of google docs.
Een overzicht van de dingen die ik nog niet kende:
Ding 08: Online plaatjes bewerken: Ik heb vroeger wel eens online onderdelen gemaakt voor een van mijn eerste homepages, dat was dan vooral tekst met bijzondere opmaak, zoals schaduw en 3d effecten. Verder nooit de behoefte gehad om online plaatjes te bewerken omdat ik al hele goede programma's heb waarmee ik dit op mijn pc doe.
Ding 13: Online kantoortoepassingen: nog nooit met meerdere mensen aan een tekst gewerkt, verder nooit de behoefte gehad om online kantoortoepassingen te gebruiken.
Ding 17: Ik heb zelf geen smartphone, dus ben ik er niet heel goed mee bekend, maar ik heb wel eens een smartphone van een kennis of zo mogen bekijken, het is eigenlijk een heel klein pc'tje, maar dan ontzetted beperkt. Heb wel een laptop waarmee ik in kroegen en de bieb gebruik heb gemaakt van 'mobiel' internet.
Ding 18: Ik ben wel bekend met andere sociale netwerken, zoals myspace en facebook, maar was nog niet bekend met librarything, aan de ene kant denk ik: waar is het goed voor, aan de andere kant lijkt het me wel leuk om interessant te doen en anderen mijn boekenkast te openbaren.
Ik hoop dat dit genoeg is om te slagen voor ding 2, zo niet kan ik de lijst ook nog uitbreiden met hoe en waar ik de andere dingen voor gebruikt heb. :)
Abonneren op:
Reacties (Atom)