woensdag 8 september 2010

Voorlopige Gedachten Over Web 2.0 en de Bieb:

Om de immense hoeveelheid aan informatie op internet overzichtelijker en op deze manier hapklaar te maken, is het steeds noodzakelijker om informatie-filters en interactieve applicaties toe te voegen aan internet. Op die manier wordt de hoeveelheid informatie die op internet te vinden is aan de ene kant functioneler en aan de andere kant veelzijdiger. Rss feeds en blogs zijn hier perfecte voorbeelden van. En met Flickr kan je foto's toevoegen aan je blog of je site om die op te fleuren en nog aantrekkelijker te maken.

Blogs kunnen heel informatief en vermakelijk zijn en bieden bovendien de mogelijkheid om reacties door lezers toe te voegen. Zo kunnen meerdere mensen over een onderwerp hun mening kwijt onder een item. Daarentegen is een blog naar mijn smaak te lineair en biedt niet echt een handige manier om discussies te voeren, forums zijn wat dat betreft net iets veelzijdiger. Op een forum kan iedereen een nieuwe discussie beginnen en de onderwerpen waar reacties op komen, worden automatisch verplaatst naar het begin van de lijst met discussies, waardoor ze een prominentere plek krijgen. Toch zou een blog met nieuwe publicaties of nieuwe albums van muzikanten of andere soorten media ideaal zijn voor de bibliotheek, omdat we op die manier pas aangeschafte of nog aan te schaffen materiaal aan het publiek zouden kunnen voorstellen. Zoiets valt of staat denk ik wel met diegenen die de blog maken en met hoeveel belangstelling ervoor is bij de klanten.

Voor rss feeds geldt het zelfde, het is heel handig (hoewel het soms mensen juist weer te veel informatie kan bieden) omdat bij een goed gebruik het heel veel tijd kan besparen. Je hoeft dan niet zelf naar allerlei websites te surfen om te zien of er iets nieuws is. Maar het is niet echt interactief, omdat je als volger van een feed niet veel meer in te brengen hebt dan welke links je opent en welke niet.

Flickr is een van de vele sites waar je je eigen media kan uploaden en onderling kan delen, zoals youtube of picasa. Een voordeel is dat je niet per se een eigen homepage meer hoeft te hebben. Voor de bibliotheek kan het toevoegen van audiovisueel materiaal die te maken heeft met de bieb essentieel zijn, omdat een plaatje soms veel meer kan vertellen dan een beschrijving. Het is dan wel nog steeds heel erg belangrijk hoe je de audiovisuele materiaal ordent en aanbiedt op de homepage van de biblioteek zelf en in hoeverre je er interactieve elementen aan toevoegt, zoals het achterlaten van berichten onder foto's of films.

Met de komst van html 5 (http://en.wikipedia.org/wiki/HTML5) zal er veel gaan veranderen, omdat html5 veel meer ruimte gaat bieden voor mediabestanden en interactiviteit. De eerste drie items die we nu behandelt hebben zijn in ieder geval een begin om ons klaar te stomen op een spannend toekomst.

2 opmerkingen:

  1. Dat is een uitgebreid betoog, Sees! Heel helder, je hebt in elk geval geen wattenhoofd ;-)
    Ik denk ook dat Twitter voor jou wat te bondig is...
    Plaats je ook nog even hier een posting over Ding 2, een overzichtje wat je al weet van 2.0 en waarmee je al ervaring hebt?
    Groet van je coach!

    BeantwoordenVerwijderen
  2. Ha Sees, schrijf even wat je (voor de cursus) nog niet kende, dan is het OK!

    BeantwoordenVerwijderen